Jasonmel Blog - Page 12

煎蛋中...
藝：「蛋在對我們說：『嘖！嘖！嘖！』」
我：「嗯？」(一時間沒意會過來...)
藝：「煎蛋的聲音，『嘖！嘖！嘖！』，好像很不耐煩。」
我：「哈對耶... 蛋被煎的很不耐煩... 所以一直發出『嘖！嘖！嘖！』的聲音...」

藝：「爸爸在公司是在做什麼的？」
我：「嗯... 做... 軟體開發的基礎建設...」(心裡努力想著要怎麼解釋 developer infrastructure 或是 CI/CD 之類的東西...)
藝：「所以你會幫忙鬆土嗎？」
我：「對耶... 好像可以這麼說？」

在想是不是該來做一集影片，把這件事情用孩子聽得懂的話稍微解釋一下...

睽違十年，終於再度下定決心，把個人網站做了一次大重寫，也把底層架構整個全部翻新。

讓人感到興奮的新版個人網站架構。

在 Yahoo 工作期間，第一次接觸到 Node.js 搭配 CI/CD 的開發流程，就深深被這套模式給吸引。那時就覺得，這才是網站開發應該有的樣子：網站可以在本機端運行起來，只要檔案一變動，馬上就反應在瀏覽器上，開發完成把程式碼推上 repo 之後，CI/CD 流程自動進行測試，然後自動部署到 staging 機器上，由 QA 進行最後的把關，最後再一鍵自動部署到 production 機器上。當時的個人網站還是以 Apache/PHP 運行的，光是要在本機端開發就不那麼直覺了。同時，當時公司的 CI/CD 是使用 Jenkins 的內部版本，如果要自己去架設維護這套系統，是還蠻殺雞用牛刀的。因此也就只能在公司裡好好享受這樣的開發環境了。

後來到了微軟，網站開發清一色都是圍繞在 .NET, C#, Visual Studio, Windows Server 等等的微軟方案，大概也只能在公司跟著用，難以套用在個人網站上。

再來到了 Google，雖然網站開發表面上用的是 Angular，是個蠻開源的東西，但底層還是奠基於許多很強大的公司內部的生態系統，也是個只能在工作當中好好享受的開發環境。

終於，到了 NVIDIA，第一個被指派的任務，就是把某個重要的內部工具網站整個翻修改寫。由於某個專門在搞網頁的部門推薦使用 Next.js，就硬著頭皮去接觸這個當初並不熟悉的 Node.js + React.js 的框架。而在開發完成後，也順帶把 GitLab 的 CI/CD 給串起來。配合 Ansible 和 Docker，使得運行環境的設定得以自動化和模組化，又讓整件事更加單純和可靠，不用再像以往，重新設定一台新機器都要手動安裝一堆有的沒的，還要擔心在機器裡面操作，一不小心就會把東西搞壞。如今機器壞了也沒差，再開一台，Ansible 一跑，Docker 一上，就都設定好了。甚至，因為有了 Docker 的關係，使得一台機器上同時跑 Apache/PHP 和 Next.js 成為可能，只要前面以 Nginx 來做分流，就有機會讓新舊網站同時並存。這才發現，這一整套唾手可得的方案，不就是自己夢想中網站開發應該有的樣子嗎？沒想到這是有可能以如此廉價、如此優雅的方式辦到的！既然如此，心動不如馬上行動，終於讓個人網站又更接近自己喜歡的樣子一步了！

這時候，再回頭看看 1997 年做的現在看起來很智障的第一代個人網站，有種說不出的感動。沒想到寫網頁可以一路寫到現在，還能靠著這門技術在各大公司之間走跳，一路體驗著各種不同的 web 技術，隨著 web 的技術演進學習成長，應該算是很幸運的人了吧。

出門走到半路才想起沒帶員工證，折返回家拿，導致尾牙遲到 3 分鐘沒辦法抽獎，但也值得了...

穿著 Microsoft 帽T 和 Yahoo 外套，與 NVIDIA CEO 自拍合照。

終於，在 2023 年的最後一天，把很厚重的塔雷伯的《反脆弱 (Antifragile)》給翻完了。這是一個以往從來沒被正式定義過的詞，所以相當抽象，讀起來也不是那麼容易去想像和理解。不過一旦了解它的概念，就會認同這是一個很重要、卻又嚴重被低估的概念。

作者在結語時，試圖給這個概念一個簡短的描述：「每一件事情都會從波動得到利益或承受損失。脆弱性是指因為波動和不確定而發生損失。」反脆弱，則是有度過波動和不確定的能力，甚至能因為波動和不確定而獲益。

在這個極度複雜的世界當中，反脆弱的概念，提醒我們，要從宏觀的角度來思考事情。大致來說，自然的、有機的、經過長時間淬練過的知識，或任何形式的架構、概念、制度、東西，都具有反脆弱性，都能經的起環境的變化，存在下去而不至於被毀滅。反之，人為干預則通常過度簡化問題，而帶來上檔利益有限，下檔損失無限，類似於選擇權，只是效益以等比級數的方式在擴大，最終將導致「負黑天鵝」的發生。

要達成反脆弱，作者提出一個還不錯的想法，是所謂的「否定法」。這個論點基於一個假設：我們對於一件抽象的事情，它「不是」什麼，比起它「是」什麼，往往來得肯定。例如我們很難以說出「神」是什麼，但如果要說出「神」不是什麼，就容易且肯定得多。只要我們處理好否定的部分，整體就會更趨近於肯定的部分。就像下棋高手靠著不輸棋而贏棋，一個人靠著不破產而致富。同理，準備考試所要想的，不是如何得分，而是如何不失分。唯有否定的部分，也就是所謂的波動和不確定性，都能好好應付的來，結果自然會往肯定的方向前進。

真的是很雜很難讀的一本書，我也自認為沒有完全讀懂書中所有概念，或許將來有機會再讀過一次，會有不同的見解吧。